INFORME POLÍTICO
Desde la perspectiva revolucionaria podemos ratificar que el año 2019 estuvo marcado por la profundización y extensión de las contradicciones principales, expresadas en especial por el ascenso de las luchas antiimperialistas, anti-neoliberales y anti estadounidenses en muchas partes del mundo, habiendo un punto muy importante en América Latina donde las grandes movilizaciones de protesta contra los intentos de aplicar paquetes antipopulares fueron un signo indiscutible del despertar de los pueblos, así mismo como las movilizaciones de la clase obrera en Francia y otros países del mundo.
Ya en 2020, los acontecimientos del medio oriente, en especial los de Irak, Irán, Libia y Turquía han ido marcando una agudización de los enfrentamientos y amenazas de guerra donde los EEUU con su política injerencista y agresiva han dado el toque común.
El asesinato del General Khassan Soleimani del ejército Iraní y el general Abud Mahdhis miembro de las milicias Iraquíes, en el aeropuerto internacional de Bagdad, cuando se preparaban para una reunión convocada por el primer ministro de Irak, demuestra los métodos carentes de todo principio que el gobierno estadounidense y en especial su presidente, están dispuestos a utilizar, violando incluso sus propias leyes o las de cualquier país, para satisfacer los intereses de los grandes monopolios petroleros y financieros, así como al lobby sionista.
Es importante valorar el nivel extremo de prepotencia y el atropello de las normas estadounidenses por parte del Sr. Trump, que ha llevado al propio congreso de los EEUU a aprobar una resolución que limita las decisiones militares del presidente en el caso de Irán, decisión que debe ser ratificada por el senado, pero que más allá de éste procedimiento formal y de la posibilidad de aprobación definitiva, demuestra las grandes contradicciones entre los grupos monopolistas y su expresión en el parlamento de EEUU.
Este asesinato arbitrario y sin justificación alguna, así como el intento de chantajear a los congresistas, por parte de la administración del loco Trump, han acelerado la molestia, por lo menos en la cámara baja, controlada por los demócratas, lo que crea expectativas sobre el avance de la solicitud de empeachment que está en curso, pudiendo actuar como un agravante y motivador del voto en algunos senadores.
De acuerdo con unas encuestas un alto porcentaje de los ciudadanos estadounidenses siente que el asesinato de Soleiman en lugar de dar mayor seguridad ha creado más riesgos a los estadounidenses, lo que pudiera debilitar la imagen de Trump de cara a una posible reelección. Tal vez esto lo haga modificar su política, en el sentido de disminuir sus acciones agresivas o profundizarlas.
Es importante valorar si esta acción violenta y criminal obedece a una acción coyuntural con trasfondo electoral, o forma parte de una política de más largo plazo en función de llevar el enfrentamiento en medio oriente un paso más hacia la guerra abierta. Sea cual sea el fondo de esta acción, ha tocado fibras sensibles entre los chiitas, que pueden llevar a acciones que obliguen al gobierno de EEUU y sus aliados pasar obligatoriamente a una nueva fase de su política exterior.
Con esta acción se desnudan también los brazos de la lucha clandestina en medio oriente y África del norte, la importante influencia de Irán en la región, el avance de los Chiitas y las formas de lucha que cobra en esa zona el nuevo reparto del mundo entre los bloques imperialistas y sus aliados regionales, así como las acciones de resistencia de los pueblos ante la arremetida de EEUU y sus socios.
La evidencia ya inocultable de los hilos que mueven los problemas del medio oriente con intentos descarados de modificar la correlación de fuerzas para favorecer al sionismo puede significar otro paso en la escalada de confrontación, acompañada de las alianzas entre chiitas teniendo como eje a Irán, con Rusia como aliado, y de los sunitas con Arabia Saudita e Israel, bajo el auspicio de EEUU.
La presencia de importantes movilizaciones de masas como parte de la lucha en Irak y otros países, así como el asesinato del jefe del brazo internacional de los chiitas de Irán nos debe llevar a analizar la importancia de la lucha de masas en la resistencia contra el imperialismo, recordando que las acciones directas de los ejércitos en los frentes de guerra tienen tanto valor como la movilización de masas y las acciones clandestinas, que el trabajo de bajo perfil también genera altos niveles de éxito, por lo que no es gratuita la razón por qué EEUU decide eliminar de la forma tan burda al General Soleimani y su contraparte iraquí.
Al analizar los sucesos ocurridos en el mundo, y en especial en el medio oriente no podemos olvidar los planteamientos de Lenin en relación al problema nacional, así como las tesis de la III Internacional, que establecen: “El rasgo distintivo del imperialismo consiste en que actualmente, como podemos ver, el mundo se halla dividido, por un lado, en un gran número de naciones oprimidas y, por otro en un número insignificante de naciones opresoras que disponen de riquezas colosales y de poderosa fuerza militar…” de igual manera nos dice: “el movimiento de la mayoría de la población del globo terráqueo, encaminado al principio hacia la liberación nacional, se volverá contra el capitalismo y el imperialismo y desempeñará un papel revolucionario mucho más importante del que esperamos. Importa destacar que, por primera vez en nuestra internacional, hemos emprendido la preparación de esta lucha.”
Esas tesis de la IC son muy importantes para fijar posición ante este conflicto, ya que la política de neutralidad no existe en la sociedad dividida en clases, es necesario ratificar el carácter imperialista de los EEUU y la posición dependiente de Irán, valorar las tesis sobre el problema colonial y nacional en la internacional comunista, así como los planteamientos de Stalin sobre el enemigo común y el carácter revolucionario de las luchas de los pueblos oprimidos contra sus opresores imperialistas, esto es vital para no terminar en el terreno del revisionismo moderno, el reformismo o el trotskismo, apoyando a nuestro propio enemigo por desconocimiento o análisis superficiales.
Los movimientos de Turquía en Libia son otra expresión de esta situación injerencista, ya que la influencia guerrerista de Erdogan, no solo se expande, como punta de lanza de la OTAN en Siria, sino también ahora pretende posicionarse en Libia demostrando sus ínfulas de poder regional, posiblemente con cierta idea de reconstruir su pasado hegemónico de la época del imperio Otomano, en un juego de malabarismo complejo entre los intereses de la OTAN y Rusia, los EEUU y China, esta última presente de bajo perfil, solapadamente, defendiendo su proyecto de la ruta y la seda.
En medio de la situación de Irán ha pasado en segundo plano la movilización de tropas por parte del gobierno de Turquía hacia Libia en respaldo de una fracción que controla algunos territorios minoritarios, lo que demuestra que la situación en ese país está lejos de ser resuelta, que los gringos y europeos se ha robado el petróleo de forma descarada, destruyendo un país, que tal vez requieren ayuda para enfrentar algunos grupos en ascenso y seguir sometiendo a las masas oprimidas, por lo que solicitan la injerencia directa de Turquía, cuyo presidente reaccionario busca fortalecer su papel en la región con tropas en Siria y ahora en Libia, además de su histórico frente contra los Kurdos y revolucionarios a lo interno.
Europa.
La situación de Europa no tiene un escenario de guerra pero si una situación económica complicada: El proceso de salida del Reino Unido de la UE mediante el Brexit ha generado algunos problemas que agravan la situación en este año 2020, en especial Alemania que ha tenido un estancamiento importante, lo que arrastrará a las otras economía de Europa y quizás del mundo. Los problemas políticos en España con las luchas por la independencia de Cataluña y el conflicto en el parlamento europeo, o el proceso de desmontaje del estado de bienestar, que ha tenido respuesta en Francia donde la clase obrera ha mantenido una posición firme, que no sólo estuvo en la calle durante el año 2019, sino que ha iniciado el 2020 aumentando la presión y sumando la fuerza de los pensionados y sindicatos poderosos como el de transporte a la protesta, lo que demuestra la importancia de la clase obrera y sus grandes posibilidades de triunfo.
Los procesos de lucha en América Latina.
Es importante valorar el papel regional de los procesos de Cuba, Venezuela y Nicaragua, en especial su relación directa de vinculación con el bloque China-Rusia, los mecanismos de defensa por medio del ejército formal y sus capacidades tecnológicas como elemento de disuasión, así como el papel de la alta jerarquía militar en medio de una lucha que puede expandirse a esta región, donde la complementaridad de Fuerzas armadas nacionales o guerrilleras, como las de Colombia, unidas a experiencias como los CDR, la milicia bolivariana o las milicias vinculadas a las guerrillas, con su trabajo de articulador entre las masas y las estructuras de defensa, son experiencias que serán determinantes en el futuro de las luchas.
Asumiendo las grandes diferencias entre la realidad económica y la cultura del medio oriente y América Latina, en especial por la influencia de las ideas de izquierda provenientes de los procesos históricos de resistencia y todas las tradiciones de lucha anti-imperialista, en especial anti yanqui, lo que hace que en la región predomine una visión popular revolucionaria, donde lo religioso no es tan determinante.
Los gobiernos progresistas de la región juegan un papel en las luchas por el nuevo reparto del mundo, son la punta de lanza para los nexos con Rusia y China en el proceso de penetración en la región, donde el Canal de Nicaragua, el puerto de aguas profundas de Cuba y las riquezas de Venezuela, en especial petróleo, gas, oro y coltan, juegan un papel de primer orden, que se complementa con los movimientos anti-neoliberales en México y Argentina, además de las luchas de carácter popular en Haití, Ecuador, Chile, Colombia, Brasil, lo que expresa una respuesta multifactorial con diferentes referentes ideológicos, generando una forma de freno a las agresiones de EEUU y la posibilidad de un escenario regional de enfrentamiento con avances hacia la izquierda, en un rango que va desde la más reformista hasta la revolucionaria. En esta mezcla de variantes tenemos también el terrible ejemplo de Evo Morales y sus cuadros reformistas, con las tesis de su vicepresidente, que descartaban la lucha de clases, por lo que en lugar de llamar a la resistencia huyó dejando a las masas sin dirección en medio de una situación de golpe de estado y represión reaccionaria.
Las confrontaciones en la región pueden permitir fortalecer a la izquierda revolucionaria si asumimos la táctica adecuada que además de nuestro propio desarrollo y posicionamiento en las luchas debe implicar la estructuración de alianzas para enfrentar al enemigo común de las grandes mayorías oprimidas, en una visión internacionalista proletaria, superando, el aislamiento nacional y el social chovinismo, donde el proletariado revolucionario y en especial los marxista leninistas debemos colocarnos a la cabeza, como primera y más consecuente fuerza, para frenar la agresión y romper el eslabón más débil de la cadena de opresión imperialista.
La ruptura de relaciones diplomáticas de Guatemala con Venezuela, así como la continuidad del flujo de migrantes en varios países de Centroamérica demuestra los graves problemas de la región y coloca al gobierno de México en un problema al colocarse como freno a la migración a EEUU en una triste función de corta fuego.
Venezuela.
En Venezuela el año cerró con la fuga de militares de derecha de una cárcel y el robo de armas en la frontera durante el mes de diciembre, lo que creó una alarma justificada, de un inició de año con importantes confrontaciones, similares o más graves que las del 2019, pero aún no se han expresado acciones de violencia armada a gran escala.
Las diferentes fuerzas que hacen vida en la Asamblea Nacional movieron sus recursos para el día 5 de enero tratar de controlar la directiva de ese parlamento y con ello la supuesta “presidencia interina” impuesta por los EEUU desde el año pasado.
El grupo de seguidores de Guaidó, que es expresión de la fracción de la burguesía más rastrera ante los intereses de los EEUU, no pudo completar los votos suficientes para garantizar la elección de su “presidente”, por lo que intentaron llevar diputados que se encuentran incapacitados legalmente para ejercer el voto, de allí que usaran esto como excusa para realizar un acto en la sede del periódico derechista “El Nacional” y luego montar un Show sobre la base de un intento de ingreso irregular al parlamento, que fue muy bien utilizado por el aparato de propaganda yanqui para dar la impresión de una arremetida violenta contra el parlamento y en especial contra su “héroe” Guaidó.
La pequeña burguesía estableció acuerdos entre sus diversos componentes, del gobierno y de la oposición, lo que le permitió tener los votos suficientes para elegir al diputado Parra como presidente del parlamento. En un acto formal, dentro del hemiciclo protocolar del edificio Federal legislativo, cumpliendo con los extremos de ley, ante la ausencia del presidente saliente del parlamento (Guaidó) que no se presentó a la hora de la primera sesión del año, la directiva para 2020 fue electa y juramentada.
En ninguno de estos hechos los intereses de la clase obrera, campesinos o comuneros revolucionarios estuvieron presentes, pero es importante decir que los acuerdos que terminaron con la elección de un nuevo presidente de la Asamblea Nacional fueron una forma de perturbar y desnudar los planes del bloque imperialista de EEUU-UE y sus lacayos en mantener un supuesto presidente “interino” y la farsa de la fuerza mayoritaria y unidad de la derecha opositora.
Desde el punto de vista de obstaculizar los planes yanquis de seguir controlando el poder que representa la Asamblea Nacional, la jugada de la bancada gubernamental de retornar a ocupar sus curules fue exitosa, aunque desde el punto de vista político ratifica el pragmatismo de quienes denuncian la ilegalidad de los actos parlamentarios de la AN por encontrarse en una condición de desacato, pero a la vez se suman para validar sus acciones.
En general esto no es más que la profundización del proceso de descomposición del Estado burgués y en especial del parlamento, que ahora se divide en la Asamblea Nacional Constituyente, supuestamente plenipotenciaria, dirigida por el gobierno, con importante presencia de diputados de tradición democrática y popular, la Asamblea Nacional de la pequeña y media burguesía electa en el hemiciclo protocolar por un acuerdo del gobierno y opositores descontentos, y la Asamblea Nacional que obedece directamente a los designios de la gran burguesía pro EEUU-UE electa en la sede de El Nacional.
Para el pueblo este show parlamentario no es más que otra demostración de la inoperancia de estas instituciones, ya que mientras estos escándalos “parlamentarios” y todo tipo de negociados, con compra de votos incluidos, se dan en la más alta “representación” del poder legislativo, los precios de los productos aumentan, los capitalistas prosiguen su boicot, el bloqueo hace estragos, sin que ningún organismo elabore ni aplique una ley, o realice una acción, que frene efectivamente tal forma de destrucción de las capacidades adquisitivas del salario.
En los últimos días, mientras ese espectáculo parlamentario se daba, la devaluación de la moneda llegó a un 50%, los precios se elevaron y la medida de entregar un bono de medio Petro (equivalente a la mitad del precio de un barril de petróleo) fue pulverizada por la especulación de los comerciantes que obstaculizaron la implementación de un moderno sistema de transacciones por medio del bio-pago que implica el uso de métodos electrónicos con la huella digital para substituir las tarjetas.
Mientras todo eso ocurre nuestro partido trabaja por consolidar sus estructuras, mejorar los procedimientos, corregir los errores, superar las fallas, estrechar la vinculación con el pueblo para colocar nuestras propuestas en manos de la dirección de las amplias masas y avanzar rumbo al socialismo de la mano con la teoría y práctica marxista-leninista.
EL SOCIALISMO SÓLO SE CONSTRUYE
CON LA ALIANZA OBRERO – CAMPESINA EN EL PODER
Y EL PUEBLO EN ARMAS.
Buró Político del Comité Central del
Partido Comunista Marxista Leninista de Venezuela
Caracas, Enero 2020
2 comentarios:
el silencio los hace cómplices pero si esto caer la culpa se van a echar a ustedes como si fueran los dirigentes.
Habría sido muy interesante, que en el documento, se incluya la posición y el accionar de las organizaciones políticas del campo popular como por ejemplo, de las otros Partidos Comunistas, Socialistas, y etcétera .
Publicar un comentario